La relación entre el artículo 171 (Instituciones) y los artículos 167, 168 y 170 del Código Procesal Penal Federal establece un marco regulatorio para cuando la prueba pericial no es realizada por un individuo, sino por una entidad científica o técnica, garantizando que el carácter institucional no exima del cumplimiento de las garantías de idoneidad y formalidad.
Esta integración se manifiesta en los siguientes ejes:
- Delegación y Procedencia (Arts. 167 y 171): El artículo 167 faculta a las partes a presentar informes de peritos de confianza cuando se requieren conocimientos especiales en una ciencia, arte o técnica. El artículo 171 expande esta facultad, permitiendo que el peritaje sea encomendado a una institución científica o técnica. En este caso, la institución asume la función técnica que el artículo 167 prevé originalmente para el perito individual.
- Garantía de Idoneidad Colectiva (Arts. 168 y 171): Según el artículo 168, todo perito debe poseer título habilitante o idoneidad manifiesta. Al aplicarse el artículo 171, esta exigencia se traslada a los distintos peritos o equipos de trabajo que intervienen dentro de la institución. La norma institucional asegura que, aunque participen múltiples personas, se mantenga la calidad técnica exigida por la ley, bajo la responsabilidad de quien dirija los trabajos conjuntos.
- Unificación del Dictamen (Arts. 170 y 171): El artículo 170 detalla los requisitos del dictamen: debe ser fundado, claro, preciso y contener una relación de las operaciones practicadas. El artículo 171 adapta esta exigencia a la labor institucional, permitiendo la elaboración de un único informe que sintetice el trabajo de los diversos equipos. No obstante, para mantener la validez y responsabilidad individual que requiere el artículo 170 (que exige firma y fecha), el artículo 171 impone que este informe único sea suscripto por todos los intervinientes.
- Contradicción y Diversidad de Opiniones (Arts. 170 y 171): El artículo 170 permite que los peritos dictaminen por separado si existe diversidad de opiniones. En el marco del artículo 171, si bien se busca un informe único, la suscripción obligatoria de todos los participantes asegura que si un miembro de la institución no coincide con la conclusión colectiva, pueda dejar a salvo su postura técnica conforme a las reglas generales del dictamen pericial.
En conclusión, el artículo 171 funciona como una regla de organización técnica que permite el trabajo colaborativo en instituciones, pero sin relajar las exigencias de idoneidad profesional (Art. 168), fundamentación clara y suscripción personal (Art. 170) necesarias para que la prueba sea valorada válidamente en el proceso.