La concordancia entre el artículo 134, que consagra el principio de Libertad probatoria, y el resto de los artículos mencionados, constituye la columna vertebral del sistema acusatorio, donde la búsqueda de la verdad real está sujeta a límites éticos, constitucionales y metodológicos.
A continuación, se presenta una explicación integrada de estas relaciones dividida en cinco dimensiones clave:
1. El marco ético-constitucional y los límites a la libertad (Arts. 2, 3, 4, 10, 13, 129)
El principio de libertad probatoria permite probar los hechos por cualquier medio no prohibido. Sin embargo, esta amplitud encuentra sus fronteras infranqueables en los principios fundamentales:
- Legitimidad y exclusión: El artículo 134 debe leerse en conjunto con el artículo 10, que estipula que la prueba solo tiene valor si es obtenida conforme a la Constitución y este Código. Cualquier acto que inobserve derechos y garantías es inválido y no puede fundar una decisión judicial (Art. 129).
- Dignidad e intimidad: La libertad para investigar no autoriza a vulnerar la privacidad sin orden judicial (Art. 13), ni a forzar la autoincriminación (Art. 4).
- Estado de inocencia: Sólo las pruebas legítimamente obtenidas pueden desvirtuar el estado de inocencia (Art. 3) bajo los principios de oralidad, contradicción e inmediación (Art. 2).
2. Roles institucionales y la carga de la prueba (Arts. 6, 9, 71, 79, 90, 91, 122)
La libertad probatoria se distribuye según la separación de funciones (Art. 9):
- Ministerio Público Fiscal (MPF): Tiene la carga de la prueba y debe investigar con objetividad y lealtad (Arts. 90 y 91). Para ello, puede requerir cooperación de otras autoridades (Art. 122).
- Defensa y Víctima: El derecho de defensa es inviolable (Art. 6). El imputado puede proponer pruebas en su descargo durante su declaración (Art. 71), y la víctima tiene derecho a aportar información y participar activamente (Art. 79).
3. La etapa preparatoria: recolección y anticipo (Arts. 228-233, 256, 260, 261, 262, 274)
En la investigación preparatoria (Art. 228), la libertad probatoria permite al fiscal formar un legajo de investigación desformalizado (Art. 230).
- Valor relativo: Estas actuaciones no sirven para fundar una condena, sino sólo para medidas cautelares o excepciones (Art. 231).
- Control y Diligencias: Las partes pueden proponer diligencias (Art. 260) y asistir a ellas (Art. 261). Existe un control judicial previo a la formalización para que las partes conozcan la prueba (Art. 256).
- Anticipo de prueba: Se permite la producción excepcional y definitiva de prueba cuando existe riesgo de pérdida (Art. 262). Todo este material debe concretarse finalmente en la acusación escrita (Art. 274).
4. Producción en el juicio oral y valoración (Arts. 111, 288, 289, 297-301, 305, 306)
El juicio es el escenario natural donde la libertad probatoria se transforma en evidencia judicial:
- Oralidad y publicidad: La prueba se produce oralmente (Art. 288), con excepciones limitadas para la lectura de documentos (Art. 289).
- Medios específicos: Se regula el interrogatorio de testigos y peritos (Arts. 297 y 299), la exhibición de objetos y grabaciones (Art. 300) y, en casos excepcionales, la prueba no ofrecida oportunamente si no era conocida antes (Art. 301).
- Sentencia y motivación: La decisión final debe basarse en la prueba del debate, valorada según la sana crítica racional (Art. 10). Las resoluciones y sentencias deben ser motivadas, expresando los fundamentos de hecho y derecho (Arts. 111, 305 y 306).
5. Procedimientos especiales, medidas de coerción y revisión (Arts. 38, 62, 197, 212, 220, 223, 324, 327, 330, 334, 336, 338, 368, 380)
El principio de libertad probatoria atraviesa todas las contingencias del proceso:
- Incidentes y Recusaciones: Se utiliza para probar excepciones (Art. 38) o motivos de falta de imparcialidad en un juez (Art. 62).
- Coerción: Para imponer medidas como cauciones (Art. 212) o prisión preventiva, se requieren «elementos de convicción suficientes» derivados de esta actividad probatoria (Arts. 220 y 223).
- Vías alternativas: Se aplica en acuerdos de colaboración con «arrepentidos» (Art. 197), juicios abreviados (Art. 324), juicios directos (Art. 327) o flagrancia (Art. 330).
- Casos complejos y personas jurídicas: Permite adaptar los plazos ante gran volumen de prueba (Arts. 334 y 336) y aplicarse contra entidades (Art. 338).
- Post-sentencia: La libertad probatoria permite presentar nuevos hechos para revisar una sentencia firme (Art. 368) o debatir beneficios durante la ejecución de la pena (Art. 380).