La relación entre el artículo 307 (Correlación entre acusación y sentencia) y los artículos 274, 275, 278 y 295 del Código Procesal Penal Federal establece el principio de congruencia, que garantiza que el imputado solo sea juzgado y condenado por los hechos de los que pudo defenderse oportunamente,.
Esta integración normativa se manifiesta de la siguiente manera:
- Fijación del objeto procesal (Arts. 274 y 307): El artículo 274 exige que la acusación sea precisa y contenga una relación «clara, precisa y circunstanciada del hecho». El artículo 307 operativiza esta exigencia al prohibir que la sentencia tenga por acreditados otros hechos o circunstancias que no sean los descritos en dicha acusación. Además, la sentencia no puede imponer una pena más grave que la solicitada por los acusadores en sus requerimientos de los artículos 274 y 302.
- Flexibilidad fáctica y derecho de defensa (Arts. 295 y 307): El artículo 307 menciona explícitamente que la sentencia debe respetar los hechos descritos en la acusación y, en su caso, en la ampliación de la acusación. El artículo 295 es el que permite que, si durante el debate surge una «revelación o retractación» de circunstancias nuevas, el fiscal o querellante amplíen su acusación, otorgando a la defensa el derecho a suspender el debate para ofrecer nuevas pruebas o incluso pedir un nuevo juicio,. Sin esta ampliación formal, el juez tendría prohibido incluir esos nuevos hechos en la sentencia por el mandato del artículo 307.
- Encuadre jurídico y debate (Arts. 275 y 307): El artículo 275 faculta a los acusadores a proponer una acusación alternativa para el caso de que no se prueben los elementos de la calificación principal durante el debate,. El artículo 307 permite que el juez dé al hecho una calificación jurídica distinta a la original, pero impone dos condiciones: que sea en beneficio del imputado y que el punto haya sido objeto de debate durante el juicio.
- Sustento probatorio del debate (Arts. 278 y 307): El artículo 307 establece que los jueces «sólo podrán resolver lo que haya sido materia de debate». El artículo 278 es el que define el alcance de ese debate al obligar a las partes a presentar la lista de testigos, peritos e intérpretes y la prueba documental que se producirá,. La sentencia final del artículo 307 es, por tanto, el resultado de la confrontación de la prueba ofrecida bajo el artículo 278 dentro de los límites fácticos de la acusación.
En conclusión, el artículo 307 actúa como el cerrojo de seguridad del sistema acusatorio, impidiendo sorpresas procesales al obligar a que la sentencia sea el reflejo fiel de la acusación escrita (Art. 274), sus posibles variantes legales (Art. 275) o ampliaciones fácticas (Art. 295), siempre sobre la base de la prueba ofrecida para el debate (Art. 278),.